YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/8 E.  ,  2024/4307 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2014/414 E., 2015/38 K.

Sanık hakkında, 16.11.2014 tarihinde katılan mağdure Nisanur'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebi ile açılan ve eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu ve söz konusu karara ilişkin katılan vekilince yapılan itirazın reddedildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında, suça sürüklenen çocuk iken 10.06.2014 tarihinde işlediği iddia olunan çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile 16.11.2014 tarihinde işlediği iddia olunan hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında, suç tarihi olan 16.11.2014 tarihinde "arkadan vermezsen senin kızlığını bozarım, arkadan ilişkiye razı ol" diyerek tehdit ve zorla alıkoyduğu on beş yaşını tamamlamış olan mağdureyi, anal yolla cinsel organını sokarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun), 103/2 ve 53, aynı Kanun'un 109/2, 109/3-f, 109/5, 53, 63. maddeleri; birleşen dava dosyası kapsamında ise 10.06.2014 tarihinde suça sürüklenen çocuğun mağdureyi konuşmak için çağırdığı sınıfta anal yolla cinsel organını sokarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile aynı Kanun'un 103/2 ve 109/2-3.f-5,31/3. maddeleri, uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında, 10.06.2014 tarihinde gerçekleştiği iddia olunan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve inandırıcı delil elde edilmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi, 10.06.2014 ve 16.11.2014 tarihlerinde işlediği iddia olunan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının yasal unsurları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama, düşme görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Yasal unsurlarının sübut bulduğu suçlardan sanığın mahkûmiyeti yerine delillerin değerlendirilmesinde yapılan hata ve suç vasfında düşülen yanılgı neticesi verilen beraat ve takdiri indirim uygulanarak eksik cezaya da hükmedilerek verilen hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve saire ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Temyize cevap dilekçesi ile temyiz istemlerinin reddini, hükümlerin onanmasını ve ücreti vekalete hükmedilmesini istemiştir.

III. GEREKÇE
A. Sanık Müdafiinin Vekâlet Ücreti İstemi Yönünden
İlk Derece Mahkemesinde tefhim olunan karara karşı süresinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

B. Sanık Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olduğu, temyizi olanaklı bulunmayan karara karşı katılan mağdure vekilinin itirazı üzerine Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 tarihli ve 2015/363 Değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir.

2. Mercii kararında 'mahkeme kararında sanık ...'in Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı suçunun sübutu kabul edilerek şartlarının oluştuğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması...hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilme koşullarının var olduğu, itiraz olunan kararda yasaya aykırı bir yön bulunmadığı...' nın belirtilmesi karşısında, suç vasfına havi sanık müdafinin itirazının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.0.013 tarihli ve 2012/10-534 Esas, 2013/15 Karar sayılı kararı da göz önünde bulundurularak reddine karar verilmesi sebebi ile Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

C. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Olayın intikal şekli ve süresi, aldırılan rapor içerikleri, sanığın aşamalardaki savunmaları, mağdurenin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR
A. Sanık Müdafiinin Vekâlet Ücreti İstemi ile Sanık Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek sanık müdafiinin ve katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca Tebliğnameye kısmen aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2015 tarihli ve 2014/414 Esas, 2015/38 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.05.2024 tarihinde karar verildi.