YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/731 E.  ,  2024/3096 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/206 E., 2016/89 K.
KATILAN MAĞDURE : Cansu (Tor) Gürol
SUÇA SÜRÜKLENEN
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2021/17780 Esas, 2023/7445 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.01.2024 tarihli ve KD - 2016/343658 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık lehine yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle, suça sürüklenen çocuğun aksi kanıtlanamayan savunmasına itibarla, mağdure ile bir kaç kez öpüşmek şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 maddesinin birinci fıkrası kapsamında çocuğun cinsel istismarı suçuna vücut vereceği, bu nedenle Mahkemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün hukuka aykırı olduğundan bahisle onama ilâmının çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden kaldırılmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki beyanları, doktor raporu, savunma ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp mevcut haliyle eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenlerinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. Dairemizce suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına dair verilen 09.11.2023 tarihli ve 2021/17780 Esas, 2023/7445 Karar sayılı ilamın 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulup, itiraza konu edilmeyen 09.11.2023 günlü onama kararının AYNEN MUHAFAZASINA,

3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.05.2016 tarihli ve 22014/206 Esas, 2016/89 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.04.2024 tarihinde karar verildi.