YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/724 E.  ,  2024/5153 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/354 E., 2022/452 K.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-2, 43/1, 53/1, maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, bozma üzerine Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2021/418 Esas, 2021/539 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanığın mağdure ile rızası ile vajinal yoldan organ sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girdiği sabit olduğu kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 104/1,62,50/1-a maddeleri uyarınca neticeden 5.625 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, kararının sanık müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 22.03.2022 tarihli ve 2021/27904 Esas, 2022/2720 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yargılama hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bozulmasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma kararı sonrasında yapılan yargılama sonucunda Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/354 Esas, 2022/452 Karar sayılı kararı ile hükümde direnilmesine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 20.12.2022 tarihli, 2022/11947 Esas, 2022/11697 Karar sayılı kararı ile direnme kararının Yargıtay Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiş ve Yargıtay Genel Kurulunca direnme kararı yerinde görülmekle uygulamanın denetlenmesi için dava dosyası Dairemize gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Sanığın eylemini zorla gerçekleştirdiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2024 tarihinde karar verildi.