YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/690 E.  ,  2024/3353 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 24.10.2023
SAYISI : 2023/1105 E., 2023/957 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusun esastan reddi kararı, bozma

Sanık müdafiinin münhasıran sanığın katılan ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen kararı temyize getirdiği belirlenerek yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında katılan mağdure ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle ilgili istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanık hakkında katılan mağdure ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden katılanlar vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafii ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin, hükmün niteliğine göre şartları bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında katılan mağdure ...'e yönelik olarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, dördüncü fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, on iki yaşından küçük katılan mağdure ...'e yönelik olarak ise farklı tarihlerde kendi ikametinde mağdureyi alıkoyarak cinsel organını mağdure çıplak olduğu halde mağdurenin vajinal ve anal bölgelerine sürtmek şeklindeki eylemleri sebebiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2023 tarihli, 2022/13 Esas, 2023/199 Karar sayılı kararı ile sanığın, on beş yaşından küçük katılan mağdure ...'le tehditle farklı tarihlerde anal yoldan organ sokma suretiyle ilişkiye girmesi nedeniyle, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, katılan mağdure ...'e yönelik işlediği iddia edilen eylemlerle ilgili olarak ise sanığın 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/1105 Esas, 2023/957 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince katılan mağdure ...'e yönelik eylemler sebebiyle kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine, katılan mağdure ...'e yönelik eylemler sebebiyle kurulan hüküm yönünden ise bozma kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi
Mağdure ...' in aşamalardaki beyanlarının tutarlı olduğuna, mağdurenin sanığa iftira atmasını gerektirir bir husumetin mevcut olmadığına ve sanığın mağdure ...'e yönelik eylemi sebebiyle teşdiden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Husumet sebebiyle sanığa iftira atıldığına bu sebeple sanığın katılan ...'e yönelik iddia edilen eylem sebebiyle beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Katılan Mağdure ...'e Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında katılan mağdure ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hükmolunan cezanın istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen bozma kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Katılanlar Vekilinin Katılan Mağdure ...'e Yönelik Atılı Suçlardan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden
İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılanlar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR
A. Katılan Mağdure ...'e Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılanlar Vekilinin Katılan Mağdure ....'e Yönelik Atılı Suçlardan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/1105 Esas, 2023/957 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.04.2024 tarihinde karar verildi.