YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/545 E.  ,  2024/5118 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/823 E.,2023/926 K.

Cinsel taciz suçundan hükümlü ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, hükümlünün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 52 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 1.680,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2023 tarihli ve 2023/635 Esas, 2023/641 Karar sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine, duruşma açılmak suretiyle genel hükümlere göre yapılan yargılama neticesinde, hükümlünün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince 2.240,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2023 tarihli ve 2023/823 Esas, 2023/926 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca,19.12.2023 gün ve 94660652-105-24-28269-2023-Kyb sayılı yazılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2024 gün ve KYB-2023/138581 sayılı Tebliğname ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.01.2024 gün ve KYB-2023/138581 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 01/03/2023 tarihli ve 2021/17797 esas, 2023/1019 karar sayılı ilamında yer alan 'Posta ve ya elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlenen cinsel taciz suçunun 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendine göre suçun ağırlaştırıcı hali olarak düzenlendiği ve suç vasfını değiştirmediği nazara alındığında ceza yaptırımının şikayete tabi olduğu anlaşıldığından, düşme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.' şeklindeki açıklama nazara alındığında,
5237 sayılı Kanun'un 105/2. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, sanığın mağdur ... e taciz içeren mesaj göndermesi şeklindeki eylemi nedeniyle yapılan yargılamada, mağdurun soruşturma aşamasında 02.05.2023 tarihle ek ifadesinde şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ve 5271 sayılı Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.12.2013 tarihli, 2023/479 Esas, 2023/674 Karar sayılı ilamı ile; 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen cinsel taciz suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olmadığına karar verildiğinden dolayı kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.

III. KARAR
Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2023 tarihli ve 2023/823 Esas, 2023/926 Karar sayılı kararına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2024 tarihinde karar verildi.