YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/523 E.  ,  2024/3842 K.
"İçtihat Metni"TUTUKLU

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1437 E., 2023/1399 K.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1.Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2023 tarihli ve 2022/490 Esas, 2023/355 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık ...'in, mağdure ... ve ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2,1. cümle, 103/3-d, 43/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; mağdure ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan, aynı Kanun'un 103/1,3. cümle, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; mağdure ...'a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, aynı Kanun'un 103/1,2. cümle, 43/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; mağdureler ... ve ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdure ...'a yönelik cinsel taciz suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince beraatine,
b) Sanıklar ... ve ...'ın, mağdureler ... ve ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdure ... ve ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatlerine,
karar verilmiştir.

2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 14.09.2023 tarihli ve 2023/1437 Esas, 2023/1399 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık ... hakkında mağdure ...'a yönelik cinsel taciz suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin istinaf başvurusunun 271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine,
b) Sanık ..., ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve müdafii, katılan mağdureler vekili, katılan Bakanlık vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
karar verilmiştir.

3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Sanığa yüklenen mağdurelere yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluştuğuna, mağdurenin beyanı ve doktor raporları içeriğinden, sanık ...'in mağdurelerden ... Nur'a yönelik eyleminin organ sokmak suretiyle ve basit cinsel istismar düzeyinde kalacak şekilde istismarda bulunmak suretiyle birden fazla defa gerçekleştirdiği, bu nedenle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 103/2, 2. cümlesi ve 43/1 maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanığın mağdure ...'e yönelik eylemini cebir kullanmak suretiyle ve mağdurenin on iki yaşını tamamlamamış olduğu dönemde gerçekleştirmiş olması nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103/2,2. cümle ve 103/4 maddesinin uygulanması gerektiği, sanıklar ... ve ...’ın cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İstemi
Kararın müvekkiller lehine bozulmasına, sanıkların temyiz sebeplerine itibar edilmeksizin eylemlerine uyan sevk maddeleri gereğince en üst hadden cezalandırılmalarına, sanıklar hakkında verilecek mahkumiyet kararlarında üst sınırdan uzaklaşılmaksızın ve takdiri indirim nedenleri uygulanmaksızın cezalandrılmalarına ilişkindir.

C. Sanık ...’in Temyiz İstemi
Suçun sübutuna ilişkindir.

D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, mağdurelerin soyut beyanından başka delil bulunmadığına, mağdurelerin beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine, doktor raporlarıyla mağdurelerin beyanlarının çeliştiğine, şüpheden sanık yaralanır ilkesi gereği sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, Mahkemenin indirim hükümlerini kanuna aykırı olarak uygulamadığına ilişkindir.

E. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat ve istinaf başvurusunun esastan reddi kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanıklar ... ve ...'ın diğer sanık ...'in mağdurelere yönelik eylemlerine ilişkin olarak bilgi sahibi olduklarına, sanık ...’e yüklenen mağdurelere yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun da oluştuğuna, sanık ...'in mağdurelerden ... Nur'a yönelik eylemlerini organ sokmak suretiyle ve zaman zaman da basit cinsel istismar düzeyinde kalacak şekilde istismarda bulunmak suretiyle birden fazla defa gerçekleştirdiğine, yine sanığın mağdure Zeynep'e yönelik eylemini cebir kullanmak suretiyle ve mağdurenin on iki yaşını tamamlamamış olduğu dönemde gerçekleştirmiş olması nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103/2,2. cümlesi, 103/4 maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... hakkında alt sınırdan uzaklaşarak lehe indirim uygulanmadan ceza tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Mağdureler ... ve ...'a Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Mağdureler ...'a Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı, ...'a Yönelik Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık ... Hakkında Mağdureler ... ve ...'a Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Mağdure ...'a Yönelik Cinsel Taciz Suçlarından, Sanıklar ... ve ... Hakkında Mağdureler ... ve ...'a Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Sanıklar ... ve ... Hakkında Mağdureler ... ve ...'a Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Mağdureler ... ve ...'a Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Sanık ...'in mağdurelere yönelik suça konu eylemleri sırasında haberleri olan sanıklar ... ve ...'un bu eylemlerin devam etmesine rıza gösterip, eylemlerin olmasını engellemeye çalışmaması ve bu eylemleri kolaylaştırma çabasına girerek, sanık ...'in suçuna iştirak iradesi gösterdiklerinin anlaşılması karşısında sanıklar ... ve ...'un müsnet suçlardan cezalandırılmaları gerekirken beraatlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Mağdurelerden .... ve ...'a Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, ...'a Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı, ...'a Yönelik Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı ve Cinsel Taciz Suçlarından Kurulan Hükümler ile Sanıklar ... ve ... Hakkında Mağdureler ... veSenanur'a Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 14.09.2023 tarihli ve 2023/1437 Esas, 2023/1399 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdureler vekili ile sanık ... ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Mağdureler ... ve ...'a Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Mağdureler.... ve ...a Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 14.09.2023 tarihli ve 2023/1437 Esas, 2023/1399 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.04.2024 tarihinde karar verildi.