YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/455 E.  ,  2024/4852 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/56 E., 2023/227 K.

Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1.Sanık hakkında mağdureler ... ve ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile mağdure ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2021 tarihli ve 2020/188 Esas, 2021/271 Karar sayılı kararı ile sanığın;
a)Mağdure ...'e yönelik eylemleri sebebiyle beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun'la değişiklikten önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun'un) 103/2, 103/3, 103/6 ve 43/1. maddeleri uyarınca 21 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b)Mağdure ...'a yönelik eylemleri sebebiyle beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun'la değişiklikten önceki 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 103/3, 103/6 ve 43/1. maddeleri uyarınca 21 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
c)Mağdure ...'e yönelik eylemleri sebebiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun'la değişiklikten sonraki 5237 sayılı Kanun'un 103/1,1. cümle, 103/3-c ve 43/1. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2021/2295 Esas, 2021/3188 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık hakkında mağdureler ... ve ...'a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine,
b)Sanık hakkında mağdure ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının kabulüyle bu mağdure yönünden hükmün bozulmasına, bu mağdure yönünden dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
karar verilmiştir.
3. Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2022 tarihli ve 2022/44 Esas, 2022/116 Karar sayılı kararı ile mağdure ...'e yönelik eylemleri sebebiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun'la değişiklikten sonraki 5237 sayılı Kanun'un 103/1,1. cümle, 103/3-c ve 43/1. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.
4.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 27.06.2022 tarihli ve 2022/1265 Esas, 2022/2072 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdure ...'e yönelik eylemleri sebebiyle İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
5.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2021/2295 Esas, 2021/3188 karar sayılı istinaf başvurularının esastan ret kararının sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 13.12.2022 tarihli ve 2022/11737 Esas, 2022/11430 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
6.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 27.06.2022 tarihli ve 2022/1265 Esas, 2022/2072 karar sayılı istinaf başvurularının esastan ret kararının sanık müdafileri ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 13.12.2022 tarihli ve 2022/13785 Esas, 2022/11431 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
7. Bozma sonrası anılan dosyaların belirleştirilmesi sonrasında Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2023 tarihli ve 2023/56 Esas, 2023/227 Karar sayılı kararı ile sanığın;
a)Mağdure ... ve ...'a yönelik eylemler sebebiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine,
b)Mağdure ...'e yönelik eylemleri sebebiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanunla değişiklikten sonraki 5237 sayılı Kanun'un 103/1,1. cümle, 103/3-c ve 43/1. maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.
8.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 03.01.2024 tarihinde tanzim olunan temyiz talebinin reddi ve onama görüşlü tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Özetle; eksik araştırmayla karar verildiğine, olayın sübut bulmadığına, sanığın mağdure ...'e karşı suç oluşturan bir eylem gerçekleştirmediğine, soyut beyan dışında delil olmadığına, yapılan değerlendirmenin hatalı olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmaması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ile diğer sair sebeplerle hukuka aykırı olduğuna ve hükmün sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.
B.Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz Sebepleri
Özetle; mağdurelere yönelik eylemlerin sübut bulduğuna, bilirkişi ve pedegog raporlarının mağdureleri desteklediğine ve hükümlerin sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.
C.Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz Sebepleri
Özetle; tüm delillerin toplandığına, mağdurenin ifadelerine göre bariz şekilde sanığın atılı suçu işlediğine ve bu mağdure yönünden verilen beraat kararının hukuka aykırı olarak verilmesi nedeniyle sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.
D.O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
Özetle; mağdureler ... ve ...'un beyanlarındaki önem arz etmeyen kısmi çelişkilerin olayın üzerinden geçen zaman ve mağdurelerin yaşı nazara alınarak hayatın olağan akışına uygun olduğuna, Mahkemedeki gözlemine göre sanığın atılı suçları işlediğine ve bu mağdurelere yönelik kurulan beraat hükümlerinin sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
A.Sanık Hakkında Mağdureler ... ve ...'a Yönelik Atılı Suçlardan Kurulan Hükümler Yönünden
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve sanık hakkında verilen beraat hükümlerinin yerinde olduğu anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Mağdure ... vekilinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer vermesi sebebiyle Tebliğnamede ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
B.Sanık Hakkında Mağdure ...'e Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak, katılan mağdure ...'ün İlk Derece Mahkemesince 30.03.2021 tarihinde alınan ifadesinde sanığın en son eylemini gerçekleştirdiği tarihi ve askerden geldikten sonra mı askere gitmeden önce mi gerçekleştirdiğini hatırlamadığını, kesin olarak sanığın evlendikten sonra bir eylemi olmadığını yine en son eylemini sanığın evlenmesine ne kadar süre kala gerçekleştirdiğini hatırlamadığını beyan ettiği, 30.12.2016 tarihli soruşturma ifadesindeki olay örgüsünde en son sanığın askere gideceği için kendi evlerine yemeğe geldiğinde cinsel eylemin gerçekleştiğini belirttiği, diğer eylemleri bu tarihten daha önce gerçekleşmiş şeklinde anlattığı, dosyada yer alan bilgi ve belgelere göre 30.04.2014 tarihinde sanığın askerden döndüğü ve 05.01.2015 tarihinde evlendiği anlaşıldığından oluşan suç tarihlerine ilişkin şüphenin sanığın en lehine olacak şekilde değerlendirilmesi gerektiğinden sanığın lehine olan 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 103/3 ve aynı Kanun'un 43/1. maddelerinden hüküm kurulması yerine yazılı şekilde suç tarihinin sanık aleyhine yorumlanması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Aynı gerekçelerle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
A.Sanık Hakkında Mağdureler ... ve ...'a Yönelik Atılı Suçlardan Kurulan Hükümlerin İncelemesinde
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2023 tarihli ve 2023/56 Esas, 2023/227 Karar sayılı hükümlerine yönelik katılan mağdure ... vekili, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE
HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B.Sanık Hakkında Mağdure ...'e Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2023 tarihli ve 2023/56 Esas, 2023/227 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.05.2024 tarihinde karar verildi.