YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/448 E.  ,  2024/6708 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/119 E., 2023/214 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 12.04.2023 tarihli ve 2022/10305 Esas, 2023/2304 Karar sayılı son bozma ilamı ile sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin "... suça sürüklenen çocuğun aşamalarda fiziken büyük görünen mağdurenin yaşını büyük zannedip, esasen kendisinin de yaşının büyük olduğunu söylediği yönündeki savunmaları, temyiz dışı sanık Şenay'ın beyanları, mağdure beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile mahkumiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

2.Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2023 tarihli ve 2023/119 Esas, 2023/214 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c. maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Suç vasfının tayininde yanılgıya düşüldüğüne, ssç'nin reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
SSÇ'nin mağdurenin yaşını bilmemesinin beklenemeyeceğine, bu nedenle atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

C. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği
Eksik inceleme ile karar verildiğine, SSÇ'nin atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

D. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Eksik inceleme ile karar verildiğine, öncelikle SSÇ'nin atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine aksi kanaatte ise suç vasfının hatalı tayin edildiğine, yetersiz gerekçe ile karar verildiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenle Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında O yer Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili, katılan ... vekili ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden vaki temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.07.2024 tarihinde karar verildi.