YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/434 E.  ,  2024/3712 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/604 E., 2023/867 K.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2014 tarihli ve 2014/537 Esas, 2014/658 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2014 tarihli ve 2014/537 Esas, 2014/658 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.09.2021 tarihli ve 2021/22036 Esas, 2021/7707 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü yönünden değişen kanuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2021/737 Esas, 2021/1005 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 1412 sayılı Kanun 326 ncımaddesinin son fıkrası uyarınca 3.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2021/737 Esas, 2021/1005 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 13.02.2023 tarihli ve 2022/10123 Esas, 2023/558 Karar sayılı kararı ile sanığın lehine olan basit yargılama usulünün tatbiki suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.09.2023 tarihli ve 2023/604 Esas, 2023/867 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncımaddesinin son fıkrası uyarınca 3.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
İsnat edilen suçun zamanaşımına uğradığına, sanığın cezalandırılmasına yeterli delil olmadığına, takdiri indirim uygulanmasına ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE
Mahkemece 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesi gereğince sanık ile müdafiinin hazır oldukları celsede bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulup beyanlarının alınmasından sonra Yargıtay kararına uyulup uyulmayacağı hususunda karar verilmesi gerekirken, bu konuda usule uyulmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenle Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.09.2023 tarihli ve 2023/604 Esas, 2023/867 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.04.2024 tarihinde karar verildi.