YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/425 E.  ,  2024/4903 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/357 E., 2023/762 K.

Suça sürüklenen çocuk (ssç) hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1.maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Temyiz İncelemesinin Kapsamına Göre
1.Suça sürüklenen çocuk hakkında cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2012 tarihli ve 2012/19 Esas, 2012/387 Karar sayılı kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi ile atılı suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/1, 102/3-d, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2.Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde suç işlediğinin bildirilmesi üzerine Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2015 tarihli ve 2015/480 Esas, 2015/820 Karar sayılı kararıyla hüküm açıklanarak suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan 5237 sayılı Kanun'un 102/1, 102/3-d, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 27.12.2022 tarihli ve 2021/11805 Esas, 2022/12060 Karar sayılı kararıyla hükmün "...Müştekinin aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında olay günü, suça sürüklenen çocuğun müştekinin kalçasını sıkıp sarılmaya çalışması şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Hakan ile müşteki üzerinde müşterek hakimiyet kurmaları söz konusu olmayıp eylemlerini farklı müştekilere karşı müstakilen gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, mevcut haliyle olayda 5237 sayılı TCK'nın 102/3-d. maddesinde yer alan birden fazla kişi tarafından birlikte işlenme halinin uygulanamayacağı da gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4.Bozma üzerine Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2023 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuğun müsnet suçtan 5237 sayılı Kanun'un 102/1, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
1.Olay tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun değişikliğinden sonraki 102/1-2. cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturup, maddede öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri gereği 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.Suç tarihi olan 22.08.2011 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihle denetim süresi içerisinde işlenen ikinci suç tarihi arasında duran zaman da nazara alındığında inceleme tarihine kadar, 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu belirlenmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2024 tarihinde karar verildi.