YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/3773 E.  ,  2024/6750 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/882 E., 2023/1595 K.., ...
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin bir şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma kullanılması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 7079 sayılı Kanun’un 94/1. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanıklar hakkında katılana yönelik iştirak halinde nitelikli cinsel saldırı suçunu işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 102/2, 102/3-d, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2023 tarihli ve 2022/6 Esas, 2023/96 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 102/1,1.cümle, 102/3-d ve 43/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2023/882 Esas, 2023/1595 Karar sayılı kararı ile katılan Bakanlık vekili, katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulüne karar verilip hükümlerin kaldırılarak, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde sanıkların nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle 102/2 ve 102/3-d maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLER
A. Katılan Bakanlık Vekillerinin Temyiz İstemleri
Sanıklar hakkında tayin edilen cezaların az olduğuna ve olayda birden fazla nitelikli hal gerçekleştiğinden temel cezanın teşdiden belirlenmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekillerinin Temyiz İstemi
Sanıkların üst hadden cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

C. Sanık ... Müdafiilerinin Temyiz İstemleri
Yalnızca katılanın soyut beyanlarına dayalı olarak mahkumiyet hükmü verildiğine, katılan hakkında aldırılan doktor raporları ve dinlenen tanıkların katılanı doğrulamadığına ve mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ilişkindir.

D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Katılanın tüm beyanlarının aşamalarda çelişkili olduğuna, katılanın iftira saikiyle ve maddi menfaat elde etmek amaçlı hareket ettiğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanık lehine delillerin toplanmadığına, olay yerinde bulunan bıçakta sanığın vücut izlerinin çıkmadığına, katılan hakkında aldırılan tıbbi raporlara göre sanığın suçu işlemediğinin sabit olduğuna, sanığın eyleme iştirakinin olmadığına, kabul anlamına gelmemekle beraber eylemin sarkıntılık suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ve gerekçesiz kararla sanığın mahkum edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla katılan Bakanlık vekilleri, katılan ... vekilleri ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilleri, katılan ... vekilleri ve sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.07.2024 tarihinde karar verildi.