YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/3462 E.  ,  2024/4950 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1418 E., 2023/1588 K.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2023 tarihli ve 2022/246 Esas, 2023/244 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile katılan mağdure Sudenaz'ın sanıklardan Şefik’in öz kızı olup, anne ve babasının boşandığı velayetin babasında olduğu, katılan mağdurenin, suç tarihi olan 2021 yılı Eylül ve Ekim ayları itibariyle on iki yaşından büyük ve on beş yaşından küçük olduğu, sanık ...'ın da sanık ...'in arkadaşı olup, sanık ...'in 2021 yılının Eylül ayı içerisinde evini taşıması nedeniyle sanık ...'nın ev taşıma işlemlerine yardım ettiği, sanık ..., katılan mağdurenin de ikamet ettiği sanık ...'in evinde kaldığı dönemde 2021 yılı Eylül ayı içerisinde başlamak üzere katılan mağdurenin kalçasına iki kez eli ile kıyafetleri üzerinden cinsel amaçla dokunduğu, sanık ...’ın yine 2021 yılının Eylül veya Ekim ayı içerisinde bir tarihte sanık ...’in ikametine gittiği, sanık ...’in, oğlu Ramazan’ı da yanına alıp evden ayrılarak yakındaki bir parka gittikleri, böylece sanık ...’ı, kızı katılan mağdure ile birlikte evde bilerek yalnız bıraktığı, evde yalnız kaldıktan sonra sanık ...’ın, katılan mağdureyi sıkıştırıp onu yakaladıktan sonra fiziki cebir kullanarak vajinal yoldan organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu şeklinde kabulü ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 103/2, 103/4, 43/1, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/3-c maddesi uyarınca beraatine, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan aynı Kanun’un 103/2, 103/3-c, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/3-c maddesi uyarınca beraatine dair verilen kararların sanıklar müdafileri, o yer Cumhuriyet savcısı, kayyım ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 06.12.2023 tarihli ve 2023/1418 Esas, 2023/1588 Karar sayılı kararı ile sanık ... yönünden kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar haklarında kurulan beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, sanık ... yönünden mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının kabulü ile kaldırılarak sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 103/2, 103/3-c, 103/4, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın eylemlerinin ağırlığı, kastın yoğunluğu göz önüne alınarak yerel Mahkemenin alt sınırdan verdiği ve takdiri indirim uyguladığı cezanın kanuna aykırı olduğuna, Bakanlık lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik olduğu görülmüştür.

B. Kayyım Deniz'in Temyiz İstemi
Sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, katılan mağdurenin samimi ve istikrarlı anlatımları, toplanan deliller dikkate alınarak sanık hakkında ceza verilmesi gerektiğine, sanıkların eylemlerinin ağırlığı, kastın yoğunluğu göz önüne alınarak yerel Mahkemenin alt sınırdan verdiği ve takdiri indirim uyguladığı cezanın kanuna aykırı olduğuna yönelik olduğu görülmüştür.

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın samimi ve tutarlı savunmada bulunduğuna, sanığın savunmasının SEGBİS yöntemiyle alındığı duruşmaya gelme hakkının hatırlatılmadığına, katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili ve istikrarsız olduğuna, tanıkların anlatımlarının görgüye dayalı olmayıp soyut anlatımlarda bulunduğuna, sanığın suçu işlediğine ilişkin somut, kesin ve her türlü şüpheden uzak ve kesin bir delilin bulunmadığına, Mahkeme gerekçesinin tamamen hatalı olduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulmuş olduğuna, olayın ortaya çıkış şekli, zamanı ve katılan mağdurenin olay sonrası davranışları hakkında araştırma yapılmaması nedenleriyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu görülmüştür.

D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Katılan mağdurenin çelişkili ve istikrarsız beyanları, tanıkların soyut anlatımları, sanığın suçu işlediğine ilişlkin somut, kesin ve her türlü şüpheden uzak ve kesin bir delilin bulunmaması nedenleriyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu görülmüştür.

III. GEREKÇE
A. Sanıklar Haklarında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptanarak eylemlerine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiğinden bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanıklar Haklarında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Mahkemenin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
A. Sanıklar Haklarında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 06.12.2023 tarihli ve 2023/1418 Esas, 2023/1588 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri, kayyım Deniz ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B. Sanıklar Haklarında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 06.12.2023 tarihli ve 2023/1418 Esas, 2023/1588 Karar sayılı kararında kayyım Deniz tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2024 tarihinde karar verildi.