WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 05 Haziran 2026

YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

A- A A+

9. Ceza Dairesi         2024/3450 E.  ,  2024/5375 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/30 E., 2024/72 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince verilen kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ... hakkında Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2023 tarih, 2023/336 Esas 2023/362 Karar sayılı kararı ile sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 103/1-3.cümlesi uyarınca verilen 5 yıl mahkumiyet hükmünün, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2,109/3-f, 109/5 maddeleri uyarınca verilen 6 yıl mahkumiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda; sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kesin olmak üzere istinaf başvurusunun esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise temyiz yasa yolu açık olmak üzere esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yar alan "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının" temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeye göre; temyiz incelemesine konu eylemlerden sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan bölge adliye mahkemesince verilen esastan ret kararının temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik, temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 23.01.2024 tarihli 32438 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2024 tarihinde yürürlüğe giren 18.01.2024 tarihli 2024/1 sayılı kararı ve anılan kararın Yargıtay Ceza Daireleri Ortak Hükümler kısmında yer alan "Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri ile yalnızca sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talepleri görevli Dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz." düzenlemesini içeren 7 inci maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmıştır.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2024/30 Esas, 2024/72 Karar sayılı kararının temyiz incelemesini yapma görev ve yetkisinin Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE,

Oy birliğiyle, 03.06.2024 tarihinde karar verildi.