YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/34 E.  ,  2024/4445 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/11 E., 2022/228 K.

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İlk Derece Mahkemesince "... sanık hakkında düzenlenen 05.07.2010 günlü iddianame ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılmış kamu davası bulunmadığı, bu durumda ise bu eksikliğin ek savunma verilerek giderilemeyeceği de göz önünde bulundurularak bu suçtan hüküm kurulmasına yer olmadığına" şeklinde verilen kararı, katılan vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; anılan kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen hükümler arasında yer almadığı anlaşılmakla incelemenin katılan vekilinin cinsel saldırı suçuna yönelik temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verilmiştir.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2013 tarihli ve 2012/45 Esas, 2013/79 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık ...'ın cinsel saldırı suçundan, verilen mahkumiyet kararının katılan tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 28.09.2021 tarihli ve 2021/1414 Esas, 2021/8026 Karar sayılı kararı ile özetle sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2022/11 Esas, 2022/228 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Sanık hakkında cinsel saldırı suçu yönünden sanığın üzerine atılı suçu işlediğini gösterir katılanın soyut beyanları dışında başkaca bir hukuki delil olmadığı gerekçe gösterilerek beraat kararı verilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğine yönelik olduğu görülmüştür.

III. GEREKÇE
Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2022/11 Esas, 2022/228 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2024 tarihinde karar verildi.