YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/333 E.  ,  2024/3535 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/370 E., 2023/64 K.

Her ne kadar sanık hakkında bozma sonrası kasten yaralama suçundan hüküm kurulmuş ise de bu suç yönünden bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle hükmün 22.05.2013 tarihinde kesinleştiği ve kasten yaralama suçundan bozma sonrası yeniden kurulan hükmün yok hükmünde olduğu anlaşıldığından incelemenin nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden yapılması gerektiği belirlenmiştir.

Sanık hakkında bozma üzerine nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin sürelerinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1.Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.05.2013 tarihli ve 2012/53 Esas, 2013/176 sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası (e) uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

2. Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.05.2013 tarihli ve 2012/53 Esas, 2013/176 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 09.10.2019 tarihli ve 2015/6747 Esas, 2019/11511 Karar sayılı kararı ile hükümlerin eksik araştırma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2023 tarihli ve 2019/370 Esas, 2023/64 sayılı kararı ile sanığın atılı suçlardan 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası (e) uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.O Yer Cumhuriyet Savcısının Teymiz İsteği
Özetle, katılanın beyanlarının samimi, olayın oluşumu ve delillerle uyumlu olduğuna, yine sanık savunmalarının birbirinden farklı tutarsız, olayın oluşumu ve delillerle uyumlu olmadığına, katılanın alınan raporları, kriminal raporu, kolluğa yapılan ihbar içeriği, olay yeri tutanak içeriği, diğer bilgi ve belgeler nazara alındığında sanığın üzerine atılı nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarının sübut bulduğuna ve her iki suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ile esas yönünden kanuna aykırı olup hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, olayın hemen sonrası katılanın sanık tarafından tecavüze uğradığını belirttiğine, polis memurlarınca tutanak tanzim edildiğine, aynı tutanakta araç içerisinde bir bayanın ağlama sesi üzerine aracın yanına gidildiğine, dosyada bulunan raporlarda darp ve cebir izine dair bulgular ile katılanın genotip özelliklerine uygun kalıntılar ile sanığa ait genotip özelliklere uygun kalıntıların araç içerisinde battaniyede bulunduğunun tespit edildiğine, bu haliyle usul ve kanuna aykırı hükümlerin sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2023 tarihli ve 2019/370 Esas, 2023/64 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka

aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2024 tarihinde karar verildi.