YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/3248 E.  ,  2024/4842 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/793 E., 2016/170 K.

Olay tarihi olan 10.11.2014 tarihinde on sekiz yaşından küçük mağdureye cinsel organını gösteren sanık hakkında teşhir suretiyle çocuğa karşı cinsel taciz suçundan açılan kamu davasına bakan Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 tarihli ve 2014/793 Esas, 2016/170 Karar sayılı eylemin şikayete tabi olup mağdure ile kanuni temsilcisi şikayetçinin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle davanın düşmesine dair verilen kararın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine incelemeyi yapan Dairemizin 14.02.2023 tarihli ve 2021/14042 Esas, 2023/624 Karar sayılı ilamıyla onanmasının ardından söz konusu karara yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105/1,2. cümlesi, 105/2-e, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının şikayete tabi olmadığı doğrultusundaki itirazına yönelik Dairemizin 26.09.2023 tarihli ve 2023/8674 Esas, 2023/5601 Karar sayılı, vaki itirazın kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 105/1,2. cümlesi, 105/2-e maddesinde düzenlenen çocuğa karşı cinsel taciz suçunu oluşturup aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde yer alan 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve hakkında düşme kararı verilen sanığın Mahkeme sorgusunun yapıldığı 25.05.2015 tarihi ile inceleme günü arasında söz konusu sürenin geçtiği gözetilerek gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine dair kararıyla ilgili Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.03.2024 tarihli ve KD-2016/116376 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle ekenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 308/2,3 maddesi gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle gereği görüşüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, Dairemizce verilen Mahkeme kararının onanmasına dair 28.03.2023 tarihli ve buna itiraz üzerine gerçekleşen zamanaşımından davanın düşmesine dair 26.09.2023 tarihli kararlar uyarınca karar tarihleri arası zamanı da kapsayacak şekilde zamanaşımı işleme süresinin durduğuna, anılan durma süreleri nazara alındığında itiraza konu kamu davasıyla ilgili olağan ya da olağanüstü zamanaşımı süresinin henüz dolmadığına, buna göre gerçekleşen zamanaşımından davanın düşmesine dair Dairenin 26.09.2023 tarihli kararının kaldırılarak, 14.06.2023 tarihli ilk itirazname doğrultusunda 11.02.2016 tarihli Mahkeme kararının Dairece sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun'un 105/1,2. cümlesi, 105/2-e, 53. maddelerine göre açılan kamu davasının şikayete tabi olmadığı yönünde bozulması istemine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, olay günü sanığın, araç içerisinde iken adres sorma bahanesiyle yanına çağırdığı on sekiz yaşından küçük mağdureye cinsel organını gösterdiği iddiasıyla hakkında teşhir suretiyle çocuğa karşı cinsel taciz suçundan açılan kamu davasına bakan Mahkemece 5237 sayılı Kanun'un 105/1,2. cümlesinde düzenlenen
suçun temel şeklinin şikayete bağlı olup, aynı maddenin ikinci fıkrasında yer alan ağırlaştırıcı hallerin gerçekleşmesi durumunda kamu adına re'sen takibat yapılacağı ve sanığın atılı suçu teşhir suretiyle işlemesi nedeniyle eylemin şikayete tabi olmadığı gözetilerek yargılamaya devamla karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile şikayetten vazgeçme sebebiyle davanın düşmesine hükmedilmesi hususu hukuka aykırı bulunmuş, buna yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. Dairemizin sanık hakkında teşhir suretiyle çocuğa karşı cinsel taciz suçundan davanın düşmesine dair 26.09.2023 tarihli ve 2023/8674 Esas, 2023/5601 Karar sayılı ilamının 5271 sayılı Kanun'un 308/2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizin 14.02.2023 tarihli ilamındaki aşamalarda itiraza konu edilmeyen mağdure vekilinin temyiz talebinin reddi hükmünün AYNEN MUHAFAZASINA,
3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 tarihli ve 2014/793 Esas, 2016/170 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2024 tarihinde karar verildi.