YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/2667 E.  ,  2024/5928 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/223 E., 2023/79 K.

Sanık ile müdafiinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kesin olarak verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince cinsel saldırı suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-1 maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Gaziosmanpaşa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-1 maddesi uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair verilen kararın sanık ile müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ile Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle katılanın soyut ve çelişkili beyanı dışında sanığın mahkumiyetine yeterli delil olmadığına, eylemlerin rıza ile gerçekleştiğine, kıskançlıkla iftira atıldığına, şikayetten vazgeçildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde, sanığın üzerine atılı cinsel saldırı suçununtakibinin şikayete tabi olduğu şikayetçi Nazlı'nın 20.02.2023 tarihli dilekçe ile sanıktan şikayetçi olmadığının anlaşılması karşısında sanık hakkında şikayetyokluğundan düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Sanık ile müdafiinin kesin olarak verilen hükme yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Cinsel Saldırı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ile müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Gaziosmanpaşa 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2024 tarihinde karar verildi.