YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/2630 E.  ,  2024/6754 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/108 E., 2023/407 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/6 (2 kere), 31/3. maddeleri, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise katılan mağdureye yönelik olarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun' un 103/6, 31/2. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2014 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocukların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiş, hükümlerin suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.12.2022 tarihli kararı ile hükümlerin bozulmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2023 tarihli, 2023/108 Esas, 2023/407 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların farklı tarihlerde katılan mağdureyle vajinal yoldan organ sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girmek şeklindeki eylemleri sebebiyle suça sürüklenen çocuk ...' in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun' un 103/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk ...' in ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun' un 103/2,31/2, ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Katılan mağdure beyanlarına göre suça sürüklenen çocuk ... hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Katılan mağdure beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, tanık ...'in beyanlarının aşamalarda çeliştiğine, zamanaşımı hükümleri gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğine ve katılan mağdurenin olay kapsamında rızasının bulunduğuna ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına ve münhasıran katılan mağdurenin soyut beyanlarının dikkate alındığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İncelemesinde
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İncelemesinde
1. Suça sürüklenen çocuk ...'in yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 103/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddesi gereği öngörülen 11 yıl 3 ay olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen sürede dolduğu anlaşılmıştır.

2. Bozma gerekçesine göre Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle kurulan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.07.2024 tarihinde karar verildi.