YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/2179 E.  ,  2024/6024 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/93 E., 2016/138 K.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında kızını sol kalça ve sol göğsünden ısırmak suretiyle kötü muamele suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2011 tarihli 2010/393 Esas, 2011/483 Karar sayılı kararı ile atılı suçtan verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 18.09.2012 tarihli 2012/10376 Esas, 2012/8574 Karar sayılı kararı ile iddia edilen eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103. maddesi kapsamındaki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin davaya bakma, delillerin takdir ve değerlendirilmesi ile suç niteliğinin tayini görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu düşünülerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle verilen bozma kararı üzerine Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli ve 2016/93 Esas, 2016/138 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Sanık hakkında kurulan hükümde gerekçenin hukuka uygun olmadığına, alınan raporlara ve pedagog raporuna göre eylemin sabit olup hükmün bozulması talebine ve sair hususlara ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2024 tarihinde karar verildi.