YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/207 E.  ,  2024/3070 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1692 E., 2023/1413 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1.Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve yağma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2021/481 Esas, 2022/266 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, katılan ile normal ilişki karşılığı anlaşmasına rağmen katılanın arkasına geçerek bağırıp, itekleyen katılana anal yoldan cinsel ilişkiye girmesi, direnci kırılan katılana ait küpesini, cep telefonlarını, 250 TL parasını ve banka kartlarını alarak olay yerinde ayrılması eylemlerine uyan nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 148 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 13.01.2023 tarihli ve 2023/21 Esas, 2023/31 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafiin istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün, "sanık tarafından istinaf dilekçesi ekinde sunulan sağlık kurulu raporuna göre atılı suçlar bakımından fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiiller ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı yönünde ATK'dan yahut Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanelerinden birinden rapor alınması, raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3. Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verilen 03.08. 2023 tarihli ve 2023/46 Esas, 2023/266 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 148 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.10. 2023 tarih ve 2023/1692 Esas, 2023/1413 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine kurulan hükme yönelik sanığın ve sanık müdafiin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanığın Temyiz İsteği
Mağdureye yönelik cinsel eylemlerinin olmadığına, mağdurenin parasını ve telefonlarını alarak gerçekleştirdiği eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğundan bahisle kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.

B.Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Mahkemece delillerin takdirinde sanık aleyhine yanılgıya düşüldüğüne, somut olayda sadece şüpheye dayalı olarak mahkûmiyet kararı verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eyleme uyan suç vasıfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.10.2023 tarih ve 2023/1692 Esas, 2023/1413 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.04.2024 tarihinde karar verildi.