YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/1933 E.  ,  2024/4330 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/4 E., 2023/248 K.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 103/1-2.cümle, 43 ve 53 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2015 tarihli ve 2015/86 Esas, 2015/367 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair kararının sanık müdafii, katılanlar vekili, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 31.10.2022 tarihli ve 2021/4941 Esas, 2022/9672 Karar sayılı kararı ile sanığın birden fazla kez mağdureye karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği gözetilerek mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin,14.11.2023 tarihli ve 2023/4 Esas, 2023/248 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103/1, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Sanık hakkında takdiri indirim uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, suç tarihinde yanlışlık yapılarak eksik ceza verildiğine, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Dosyada mağdure ifadesi ile tanık beyanları arasında bariz çelişkiler olduğuna, mahkumiyet için dosyada somut delil bulunmadığına, tanık beyanlarının görgüye dayanmadığına, adli raporlarda mağdurenin cinsel istismara uğradığına dair bulgu tespit edilmediğine, mahkumiyet kararının bozulmasına ilişkindir.

C. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği
Sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, cezalandırılma tarihinde hataya düşüldüğüne, mağdurenin olayla ilgili ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda rapor aldırılmadığına, kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafii, katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2023 tarihli ve 2023/4 Esas, 2023/248 Karar sayılı kararında sanık müdafii, katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii, katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2024 tarihinde karar verildi.