WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 22 Haziran 2026

YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

A- A A+

9. Ceza Dairesi         2024/1904 E.  ,  2024/5027 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1325 E., 2021/1496 K.

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2022/561 Esas, 2022/9238 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.02.2024 tarihli ve 2023/101218 sayılı düzelterek onama talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Dairemizin anılan kararında temyiz incelemesine konu Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09.06.2021 tarih 2021/1325 Esas, 2021/1496 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddedilen Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2020 tarih 2019/275 Esas, 2020/242 Karar sayılı ilamında mahkûmiyet kararında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2015 tarih 2015/616 Esas, 2015/978 Karar sayılı ilâmı ile verilen mahkûmiyet hükmünün bozulması üzerine Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2021 tarih 2021/164 Esas 2021/400 Karar sayılı ilâmı ile verilen mahkumiyet hükmünün 26.04.2021 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle suç tarihi 17.03.2019 olan dava dosyasında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2010 tarih 2009/426 Esas, 2010/77 Karar sayılı ilâmı esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilebileceği istemine ilişkindir.

II. GEREKÇE
İtiraza konu ilâmda tekerrüre esas alınan mahkûmiyet hükmünün dava dosyasına konu mahkûmiyet kararından sonra kesinleştiği anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09.06.2021 tarih 2021/1325 Esas, 2021/1496 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün BOZULMASINA, ancak itiraz nedenine göre bu hususun 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2020 tarih 2019/275 Esas, 2020/242 Karar sayılı ilâmı verilen mahkûmiyet hükümlerinden ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılarak yerine "Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2010 tarih 2009/426 Esas 2010/77 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu belirlendiğinden hükmolunan cezanın TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına'' ibaresi eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.05.2024 tarihinde karar verildi.