YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/1691 E.  ,  2024/4335 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/46 E., 2020/153 K.

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli ve 2022/11402 Esas, 2023/8258 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.02.2024 tarihli ve 14-2021/56491 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
İtiraz, katılan Bakanlık vekilinin 18.09.2020 tarihli dilekçesi ile üç sanığın ismini de yazarak 16.09.2020 günü tefhim edilen kararı, 06.10.2020 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçundan sanıklar ... ve ... çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçundan ise tüm sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz ettiğini bildirdiği, UYAP bilişim sistemi üzerinden alınan nüfus kaydına göre sanık ...'in Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 16.08.2023 tarih ve 2023/34385 sayılı yazsısına istinaden ölüm kaydının oluşturdurulduğu gözetildiğinde, çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçundan tüm sanıklar yönünden katılan mağdure ve katılan Bakanlık vekillerinin temyiz isteklerinin birlikte incelenerek Tebliğnamedeki görüşte dikkate alınmak suretiyle yeni bir karar verilmesi, İlk Derece Mahkemesinin beraat ve mahkumiyet hükümlerinin sanık ...'ın ölümü nedeniyle bozulması talebine ilişkindir.

II. HUKUKİ SÜREÇ
1.Bafra Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2013 tarihli ve 2013/1973 soruşturmalı numaralı iddianamesi ile; sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açılmıştır.

2.Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2013 tarihli ve 2013/118 Esas, 2013/120 Karar sayılı kararı ile tensiben; sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, aynı maddenin aynı fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3.Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2013 tarihli ve 2013/118 Esas, 2013/120 Karar sayılı kararının, katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 30.01.2019 tarihli ve 2015/6096 Esas, 2019/565 Karar sayılı kararı ile özetle; 5271 sayılı Kanun'un 147 ve 191 inci maddelerine aykırı olacak şekilde sanıkların sorgusu yapılmayıp, mağdure, müşteki ve tanık beyanları da alınmaksızın yazılı şekilde tensiben beraat hükümleri kurulmasının Kanuna aykırı olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2020 tarihli ve 2019/46 Esas, 2020/153 Karar sayılı kararı ile; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda sanıklar ... ve ...'in çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

5. Hükümlerin sanıklar ... ve ... müdafileri, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.2021 ve 09.08.2022 tarihli, 14-2021/56491 sayılı Tebliğnameleri ile; sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten kurulan hükümler yönünden onama, sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçundan kurulan hükümler yönünden katılan lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinden bahisle düzeltilerek onama görüşü bildirilmiş, Dairemizin 11.12.2023 tarihli

ve 2022/11402 Esas, 2023/8258 Karar sayılı ilamı ile; katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteklerinin reddine, katılan mağdure vekilinin sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten kurulan beraat hükmüne, sanıklar müdafilerinin sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin temyiz istekleri yönünden hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.

6. Sanık ...'in 16.08.2023 tarihinde ölüm kaydının oluşturulduğu ve katılan Bakanlık vekilinin sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten kurulan hükme yönelik temyiz isteğinde bulunduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III.GEREKÇE
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Sanıklar Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçuna Teşebbüsten Kurulan Beraat Hükümlerine İlişkin Temyiz İsteği Yönünden
Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunmalar, tanık ifadeleri ve Mahkemenin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Sanık ...'in hükümden sonra 16.08.2023 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, Mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince karar verilmesi lüzumu bozmayı gerektirmiş, bu nedenle Tebliğnameki görüşe gerekçe yönünden iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli 2022/11402 Esas, 2023/8258 Karar sayılı sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin kararların KALDIRILMASINA,

3.Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2020 tarihli ve 2019/46 Esas, 2020/153 Karar sayılı kararında sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

4. Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle, Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2020 tarihli ve 2019/46 Esas, 2020/153 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye gerekçe yönünden aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.05.2024 tarihinde karar verildi.