YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/1329 E.  ,  2024/5412 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/844 E., 2023/979 K.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında reşit olamayanla cinsel ilişki suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2015 tarihli ve 2015/14 Esas, 2015/406 Karar sayılı kararı ile sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104, 43, 62 ve 53 üncü maddesinin birinci fıkraları uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair kararın sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 20.03.2023 tarihli ve 2021/12566 Esas ve 2023/1494 Karar sayılı kararı ile "..Sanığın kovuşturma aşamasında katılanın yaşının küçük olduğunu bilmediği yönündeki savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında 5237 sayılı Kanun’un 30 uncu hükümleri yönünden hata halinin mevcut olup olmadığının tespiti için mahkemece gözlem yapılarak katılanın görünüm itibarıyla yaşının küçük olduğunun anlaşılıp anlaşılamayacağı, sanığın katılanın yaşı konusunda hataya düşmesinin mümkün olup olmadığı araştırılarak sanık ... katılanın içinde bulundukları sosyal ve kültürel durumları da dikkate alınıp, dosyadaki tüm verilerle birlikte değerlendirme yapılması gerekirken 27.04.2015 tarihli duruşmada dinlenen katılanın fiziksel görünümüne dair yapılan gözlemin duruşma tutanağına geçirilmemesine karşın gerekçeli kararda hata hükümlerinin tartışılmasında görünümüne dair gözlem yapıldığının belirtilmesi, suç tarihinde kayden on yedi yaş 3 aylık olan katılanın on altı yaş içinde olduğunun kabulü ile beyanı sırasında yaşı hususunda sanığa beyanda bulunup bulunmadığı sorulmaksızın yetersiz ve eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Bozma üzerine devam olunan yargılamada Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2023 tarihli ve 2023/844 Esas, 2023/979 Karar sayılı kararı ile; reşit olamayanla cinsel ilişki suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Sanığın sabit olan eyleminden ötürü mahkumiyet kararı yerine düşme kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı düştüğüne ilişkindir.

III. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2024 tarihinde karar verildi.