YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/1168 E.  ,  2024/3375 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/1591 E., 2023/1263 K.
KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafii, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Kan örneklerinden elde edilen genotiplerde yapılan analiz neticesinde Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 24.03.2023 tarihli uzmanlık raporu ile vefat eden bebekten alınan kan örneği genotipi, anne, baba, çocuk ilişkisi bakımından uyumlu olduğu tespit edilen sanık hakkında, aynı çatı altında yaşayan ve Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 19.01.2012 tarihli raporuna göre ağır derece mental retardasyon, sekel tetraparezi üst ekst orta ağır yürüyüş ağır derecede özür oranı olan, 10.03.2023 tarihinde karın ağrısı şikayetiyle götürülmesine müteakip yapılan kontrollerde 28 haftalık hamile olduğu tespit edilen üvey kızı mağdure Melisa'ya organ sokmak suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (c) bentleri ile 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2023 tarihli ve 2023/143 Esas, 2023/211 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 53 ve 63 üncü maddelerince 27 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair verilen kararın sanık ve müdafii, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi
Yetersiz bilirkişi raporuna istinaden eksik araştırma ve inceleme ile verilen mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.

2. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hüküm, Antalya Adli Tıp Grup Başkanlığının 15.03.2023 tarihli yazısı ile cenine ait plesentanın gönderilmesinin istenilmesi sonrasında, 12.03.2023 tarihinde su gelişi tariflenmesi, USG'de fetal kalp atışı olmaması ve plasentada kanama odakları görülmesi üzerine sezaryen ile doğurtulduğu, plasentanın dekole izlendiği, plasenta ve eklerinin tam olarak ayrıldığı ve akut kanama olduğu için müdahale edilirken plasentanın çöpe atıldığı, yedi aylık gelişime sahip olduğu belirtilen prematüre bebeğin FTA kartına damlatılmış kan örneğinden yapılan incelemeye dair tanzim olunan Ankara Kriminal Polis Labaratuvarının 24.03.2023 tarihli ve 23-00716 sayılı uzmanlık raporuna aşamalarda itirazda bulunulması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından cenin, sanık ve mağdureden alınan kan örneklerin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, gerekli görülmesi halinde fethi kabir yapılarak örnek alınması suretiyle cenin ile sanığın DNA yapılarının aynı olup olmadığına dair rapor aldırılması, sanığın aşamalarda gönderdiği dilekçelerinde belirttiği ve sabıkasında görülen Bafra Ağır Ceza Mahkemesi ilamının onaylı bir suretinin dosya içeriğine celbi ile tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Açıklanan nedenle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan mağdure vekili, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 21.09.2023 tarihli ve 2023/1591 Esas, 2023/1263 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdiren Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliyesi Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.04.2024 tarihinde karar verildi.