YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/1094 E.  ,  2024/5129 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/123 E., 2020/865 K.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2019 tarihli ve 2018/302 Esas, 2019/1028 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 51 inci maddeleri uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye dair hüküm kurulmuştur.
2. Bu hükmün, sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda 30.09.2020 tarihli ve 2020/123 Esas, 2020/865 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi tarafından kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
3.Bu hükmün, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 26.04.2022 tarihli ve 2022/5163 Esas, 2022/4029 Karar sayılı kararı ile; "İlk derece mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama sonucunda sanığın cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine dair verilen karara yönelik istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın bu suçtan beraatine dair kurulan hüküm 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca kesin olup temyiz edilemediğinden, katılan Bakanlık vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince reddine" karar verilmiştir.
4.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2022 tarihli ve 2020/114807 sayılı ile itiraznamesi ile temyiz istemi yönünden esastan inceleme yapılması suretiyle karar verilmesi gerektiği ileri sürülerek Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 26.04.2022 tarihli ve 2022/5163 Esas, 2022/4029 Karar sayılı kararına itiraz edilmiştir.
5.Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 28.11.2022 tarihli ve 2022/9481 Esas, 2022/10537 Karar sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
6. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.10.2023 tarihli ve 2023/9-55 Esas, 2023/515 Karar sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 26.04.2022 tarihli ve 2022/5163 Esas ve 2022/4029 Karar sayılı temyiz isteminin ret kararının kaldırılmasına, temyiz taleplerinin değerlendirilmesi suretiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın, Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle dosya kapsamındaki deliller ile sanığın suçunun sabit olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Dosya kapsamında mağdurun hayatın olağan akışına aykırı bir beyanına rastlanmadığına, mağdur ile sanık arasında husumetin varlığına dair bir iddia veya kanıtın bulunmadığına, mantık sınırlarını zorlayan sanık savunmasının mağdurun beyanından üstün tutularak sanığın beraatine karar verildiğine, bu sebeple usul ve kanuna aykırı olan beraat kararının bozulması talebine ilişkindir.
C.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Usul ve esas yönünden kanuna aykırı olan kararın bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Katılanın aşamalardaki samimi beyanları ile bunu destekleyen tanık ifadeleri, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın katılana cinsel içerikli sözler sarf ettiği anlaşıldığından, müsnet suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 30.09.2020 tarihli ve 2020/123 Esas, 2020/865 Karar sayılı kararına yönelik bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca takdîren Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2024 tarihinde karar verildi.