YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/1081 E.  ,  2024/3058 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1599 E., 2023/1721 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzelterek esastan reddi kararı

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, sanık müdafiinin kurulan hükmü süresinde temyiz etmesinden sonra sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği dilekçeler ile hükmün onanmasını, temyiz hakkından feragat ettiğini belirttiği anlaşıldığından, temyiz incelemesinin katılan ... ve katılan mağdure vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1.Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/735 Esas, 2023/627 Karar sayılı kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararı ile sair istinaf taleplerinin reddiyle "...Oluşa uygun kabule göre hüküm fıkrasında 12 yaşından küçük çocuğa karşı sarkıntılık düzeyinde kalan cinsel istismar suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin "TCK.'nın 103/1. madde ve fıkrasının 2. ve 3. cümleleri " olarak yazılması yerine " TCK nun 103/1-3. cümlesi" şeklinde yazılması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Hukuka aykırı, sanık müdafii ile katılan mağdur ... ve katılan ... vekillerinin istinaf talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olup bahse konu hukuka aykırılık 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-c maddeleri gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan,
Hüküm fıkrasının 1. maddesindeki " TCK nın 103/1-3. cümlesi " ibaresi çıkartılarak yerine; " TCK.'nın 103/1. madde ve fıkrasının 2. ve 3. cümleleri " ibaresinin yazılması suretiyle hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,..." karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kısmi ret kısmi onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın eylemlerinin sarkıntılık düzeyini aştığına, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına, bu nedenle yargılamanın Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanması gerektiğine, alt sınıra yakın ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna, zincirleme suç hükümlerinin tatbiki sırasında da artırım oranının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 01.12.2023 tarihli ve 2023/1599 Esas, 2023/1721 Karar sayılı kararında katılan ... ve katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.04.2024 tarihinde karar verildi.