YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/9928 E.  ,  2024/6766 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/359 E., 2023/88 K.
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiasıyla ilgili açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2015 tarihli ve 2014/47 Esas, 2015/24 Karar sayılı kararı ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanunu) 104/1, 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2015 tarihli ve 2014/47 Esas, 2015/24 Karar sayılı kararının sanık müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 20.09.2022 tarihli ve 2021/5994 Esas, 2022/7941 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2022/359 Esas, 2023/88 Karar sayılı kararı ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle; düşme kararı verilmesine rağmen yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerekirken sanık üzerinde bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle; sanığın eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğuna ve bu sebeple zamanaşımı süresinin dolmadığına ve sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerekirken verilen düşme kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle verilen düşme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle düşme hükmünün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.07.2024 tarihinde karar verildi.