YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/9795 E.  ,  2024/5988 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/470 E., 2023/174 K.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1.Sanık hakkında cinsel taciz suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2015 tarihli ve 2015/806 Esas, 2015/1398 Karar sayılı kararı ile cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1, 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
2. Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2015 tarihli ve 2015/806 Esas, 2015/1398 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 21.06.2022 tarihli ve 2021/15697 Esas, 2022/6345 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2023 tarihli ve 2022/470 Esas, 2023/174 Karar sayılı kararı ile cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun'un 105/1, 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
4. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 07.07.2023 tarihinde tanzim olunan 9-2023/72272 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Özetle, olayın sübut bulmadığına, kararın hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında beraat kararları verilmesi ve lehe hükümlere göre uygulama yapılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Oluşa uygun kabule göre sanığa isnat edilen ve 5237 sayılı Kanun'un 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçundan belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4 maddeleri gereği 12 yıllık olağan üstü zaman aşımı süresinin öngörüldüğü ve suç tarihi olan 20.11.2011 tarihi ile temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağan üstü zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiştir.
2. Aynı sebeple Tebliğnamede farklı sebeple bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-(1). maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2024 tarihinde karar verildi.