YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/9564 E.  ,  2024/4073 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/66 E., 2023/183 K.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1.Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli ve 2020/108 Esas ve 2021/626 Karar sayılı kararı ile çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1, 43. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen hükümlerin sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 05.12.2022 tarihli ve 2022/3641 Esas, 2022/10901 Karar sayılı kararı ile "Hüküm kurulurken sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken kanun koyucunun aradığı anlamda kanuni ve yeterli gerekçe niteliği taşımayan yetersiz gerekçeyle söz konusu maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

2. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2023 tarihli ve 2023/66 Esas, 2023/183 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 43, 62. ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay ve 2 yıl 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Mağdurenin beyanlarını sürekli değiştirmesi nedeniyle güvenilir olmadığını, mağdurenin beyanlarının somutlaştırılmadığını ve soyut nitelikte kaldığını, mağdurenin beyanını doğrulayacak tanık anlatımının bulunmadığını, mağdurenin beyanında sanığın evine kendi rızası ile gittiğini söyleyip sonrasında berarber gittiklerini ifade edip sonrasında ise sanığın evden çıkışına izin vermediğini anlattığını, bu halde mağdurenin beyanlarının çelişkili olması nedeni ile şüpheden sanığın yararlanması gerektiğini beyanla sanığın beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Sanığın heri iki suçtan da üst sınırdan cezalandırılması gerektiğini, 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesince üst sınırdan artırım yapılması gerektiğini ve sanık hakkında aynı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğini beyanla kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından Mahkemece kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenlerle Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.05.2024 tarihinde karar verildi.