YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/9559 E.  ,  2024/3936 K.
"İçtihat Metni"BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/586 E., 2023/550 K.

Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1.SSÇ hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda SSÇ'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/1,1. cümle, 102/3-d, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın SSÇ müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesi 05.10.2021 tarihli ve 2021/16800 Esas, 2021/8167 Karar sayılı ilamı ile "Suça sürüklenen çocuğun babası Ali'nin, soruşturma evresindeki ifadesinde oğlunun bipolar duygulanım ve davranış bozukluğu hastası olup, Samsun'da tedavi gördüğünü belirtmesi ve dosyada mevcut Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen 06.04.2016 tarihli raporun içeriği itibarıyla yetersiz olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun daha önce gördüğü tedaviye ilişkin tıbbi evrakın ilgili hastaneden getirilerek olay tarihinde işlediği cinsel saldırı suçuyla ilgili fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği ve mevcut haliyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32/1 veya 32/2 maddelerinin tatbiki gerekip gerekmediği hususlarında rapor alındıktan sonra hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi" gerekçesi ile anılan kararın bozulmasına karar vermiştir.

2.Bozma kararına uyan ve gereğini yerine getiren Mahkeme, 25.05.2023 tarihli ve 2021/586 Esas, 2023/550 Karar sayılı ilamı ile SSÇ'nin eylemini sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçu kabul ederek, 5237 sayılı Kanun'un 102/1, 2. cümlesi, 102/3-d, 31/2, 32/2, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 51. madde uyarınca verilen cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
SSÇ Müdafiinin Temyiz İsteği
SSÇ ile üvey annesi mağdure arasında husumet oluştuğuna, SSÇ'nin atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, mağdurenin şikayetçi olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, alınan raporlarından ceza ehliyetinin de olmadığının anlaşıldığına, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin SSÇ tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenlerle Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında SSÇ müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden SSÇ müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.05.2024 tarihinde karar verildi.