YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/9493 E.  ,  2023/6802 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/337 E., 2021/252 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
İTİRAZA KONU KARAR : Ret, bozma
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2022/15566 Esas, 2023/2276 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2023 tarihli ve 9-2021/64075 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
1. Şantaj suçu yönünden temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince reddedilmesi gerektiğine,
2. Nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 24.02.2021 tarih ve 2020/337 Esas, 2021/252 Karar sayılı esastan ret kararının onanması gerektiğine,
ilişkindir.

II. GEREKÇE
A. Şantaj Suçuna Yönelik Temyiz İsteminin Reddine İlişkin İtiraz Yönünden
İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2019 tarihli ve 2019/266 Esas, 2019/525 Karar sayılı mahallinde itiraz edilerek kesinleşen şantaj suçundan hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına dair kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği ve Dairemizin 12.04.2023 tarihli ve 2022/15566 Esas, 2023/2276 Karar sayılı ilamında aslen buna göre karar verildiği halde anılan hükme ilişkin gerekçenin (A) bölümünde sehven 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesinin belirtildiği anlaşılmakla bu hususta Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu ve anılan maddi hatanın Dairemizce düzeltilmesinin mümkün olduğu görülmüştür.

B. Nitelikli Cinsel Saldırı Suçuna Teşebbüsten Kurulan Hükme İlişkin İtiraz Yönünden
1. Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21.11.2019 gün 2019/266 Esas, 2019/525 Karar sayılı hükme yönelik sanık müdafii, katılan vekili ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 24.02.2021 tarih ve 2020/337 Esas, 2021/252 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 12.04.2023 tarihli ve 2022/15566 Esas, 2023/2276 Karar sayılı kararı ile sanığa atılı eylemin 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında kalan cinsel saldırı suçunu oluşturduğundan bahisle bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Katılanın beyanı, raporlar, savunma ile tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü katılanı darp ederek, giysilerini yırtıp, göğüslerini sıkma ve öpme şeklinde sübuta eren eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturması nedeniyle Dairemizin bozma ilamı usul ve kanuna uygun bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
A. Şantaj Suçuna Yönelik Temyiz İsteminin Reddine İlişkin İtiraz Yönünden
1. Gerekçenin (A) nolu bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. Dairemizin 12.04.2023 tarihli ve 2022/15566 Esas, 2023/2276 Karar sayılı ilamının ''IV. Gerekçe'' (A) bölümünde yer alan ''5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317 inci maddesi'' ibaresinin çıkartılıp yerine ''5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası'' ibaresinin ilavesi suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE,

B. Nitelikli Cinsel Saldırı Suçuna Teşebbüsten Kurulan Hükme İlişkin İtiraz Yönünden
1. Gerekçenin (B) nolu bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2022/15566 Esas, 2023/2276 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.10.2023 tarihinde karar verildi.