YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/8824 E.  ,  2023/6588 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/400 E., 2023/623 K.
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2015/145 Esas, 2015/604 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.12.2015 tarihli ve 2015/145 Esas, 2015/604 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 30.05.2022 tarihli ve 2021/12097 Esas, 2022/5027 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma ilamı doğrultusunda basit yargılama usulü uygulanarak verilen karara sanığın itiraz etmesi üzerine genel hükümlere göre yürütülen yargılama sonucunda Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2023/400 Esas, 2023/623 Karar sayılı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, mahkûmiyet hükmünün eksik inceleme ve yetersiz araştırma sonucu kurulduğuna ve kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesi gerekçesinde; "İddia, savunma, müşteki beyanı, tanık anlatımları, iletişim tespit tutanakları, diğer tutanaklar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'nın, dava dışı sanık ... ...'un gayri resmi birlikte yaşadığı müşteki ... ile aynı mahallede oturdukları ve uzaktan birbirlerini tanıdıkları, sanık ...'nın müşteki ...'den hoşlanması nedeniyle kendisine ait olmayan telefon numaralarından birden çok kez müştekiyi aradığı ayrıca "Seni arzuluyorum, iki senedir seni takip ediyorum, evli olduğunu biliyorum, eşin işten kaçta geliyor" şeklinde mesajlar gönderdiği, sonrasında gönderdiği mesajda ise isminin ... olduğunu belirttiği, müştekinin telefonuna format atılması nedeniyle bu mesajların silindiği, ayrıca müştekiyi takip ettiği ve evinin balkonuna ve penceresine çıktığında onu gözetlediği, her ne kadar suçlamayı kabul etmese de; müştekinin namusu ile ilgili bir konuda sanık ...'ya iftira atmasını gerektirecek bir durumun olmadığı, sanık ...'nın savunmasının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu, böylece sanık ...'nın üzerine atılı müşteki ...'ye yönelik cinsel taciz suçunu zincirleme olarak işlediği tüm dosya kapasımından sübut bulmuş" hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2023/400 Esas, 2023/623 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.10.2023 tarihinde karar verildi.