YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/856 E.  ,  2024/1414 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/559 E., 2022/685 K.
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1-1. cümlesi, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasına ilişkin 08.06.2022 tarihli mahkeme kararının, atılı suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün yerinde olmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda, Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2022 gün ve 2022/559 Esas, 2022/685 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanığın olay günü takip etmek ve "seni yaşatacağım" demek suretiyle katılana karşı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediğinin tüm dosya kapsamından anlaşılmasına göre eyleminin cezasız bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve süresi, katılanın aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, bozma üzerine kurulan hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve anılan gerekçe ile Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2022 gün ve 2022/559 Esas, 2022/685 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2024 tarihinde karar verildi.