YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/8438 E.  ,  2024/4920 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/146 E., 2023/173 K.

Sanık hakkında bozma öncesi İlk Derece Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 01.12.2021 gün ve 2021/1390 Esas, 2021/1763 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile kesinleştiği, Dairemizce bozulan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile birlikte değerlendirme yapılan kesinleşmiş bu hükümle ilgili yeniden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 308/A maddesi gereğince itiraz edilmeden veya aynı Kanun'un 311. maddesi gereği yargılamanın yenilenmesi yolları ile olağanüstü inceleme yapılması mümkün iken; bu yollar denenmeden kesinleşen hükümle ilgili Dairemizce bozulan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla birlikte değerlendirme yapılarak beraat hükmü kurulduğu anlaşılmakla söz konusu suçla ilgili Dairemize gönderilen dava temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
Sanık hakkında bozma üzerine çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğini reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında mağdurenin cinsel bölgesine organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu ve anılan eylemi farklı zaman dilimlerinde birden fazla kez gerçekleştirerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2021 tarihli ve 2021/222 Esas, 2021/373 Karar sayılı kararı ile atılı suçtan verilen mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 01.12.2021 tarihli ve 2021/1390 Esas, 2021/1763 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının sanık müdafii tarafından çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmü temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 26.10.2022 tarihli ve 2022/5925 Esas, 2022/9509 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından hükmün bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
3. Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2023 tarihli ve 2023/146 Esas, 2023/173 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanunun 223/2-e madddesi uyarınca beraatine karar verilmekle, 5271 sayılı Kanun'un 307/3 maddesinde yer verilen; "Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabilir." hükmü uyarınca dava dosyası doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri
Gerekçede mağdurenin çelişen beyanlarının ne olduğunun belirtilmediğine, intikalin geç olup mağdurenin olay nedeniyle psikolojisinin bozulduğuna, mağdure hakkında Adli Tıptan rapor alınması gerektiğine, husumet bulunmadığına, eksik ve hatalı uygulaması sonucu hukuka aykırı olan kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenlerle Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2024 tarihinde karar verildi.