YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/8410 E.  ,  2024/5936 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/189 E., 2023/436 K.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz eden sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 07.06.2022 gün ve 2021/4283 Esas, 2022/5655 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
2.Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2023 tarihli ve 2022/1289 Esas, 2023/80 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak, cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 105/1 ve 62/1. maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1 ay 26 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. Sanığın itirazı üzerine Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2023 tarihli ve 2023/189 Esas, 2023/436 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun'un 105/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
Mahkemece verilen kararın hatalı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin göz ardı edildiğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği cinsel taciz suçunun 5237 sayılı Kanun'un 105/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve sanık hakkında verilen 13.01.2015 günlü mahkûmiyet kararı ile anılan hükmün temyiz incelemesinde bozulmasının ardından kurulan 31.01.2023 günlü mahkûmiyet hükmü arasında bu sürenin geçmiş olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenle Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2023 tarihli ve 2023/189 Esas, 2023/436 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.06.2024 tarihinde karar verildi.