YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/8124 E.  ,  2024/4054 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/376 E., 2023/174 K.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçe ve talebinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1.Van Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/7734 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, amcasının kızı olan mağdureyi farklı tarihlerde evlerinin yakınında bulunan çalılığa veya metruk binaya götürerek anal
yönden istismar ettiği iddiasıyla, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2020 tarihli ve 2020/31 Esas, 2020/297 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyeti yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 09.03.2021 tarihli ve 2021/43 Esas, 2021/546 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
4. Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 27.06.2022 tarihli ve 2021/23337 Esas, 2022/6621 Karar sayılı kararı ile mağdure ...'in duruşmaya getirtilerek iddiaya konu hususlarla ilgili dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekmesi nedeniyle hükümlerin bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
5. Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2022/376 Esas, 2023/174 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasında, atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine ve tahliyesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Sanığın suç işlemesindeki yoğunluk, eylemlerin niteliği, mağdureye yönelik birden fazla kez gerçekleştirmiş olduğu eylemler nedeniyle 2016 yılında cinsel suçlar yönünden yapılan değişiklikler de dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "109/2, 109/3-f.1, 109/5, 43/1, 103/2-2.cümle, 103/4, 43/1, 63 ve 53." maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken her iki suçtan da beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu yönündedir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında atılı suçlardan yeterli ve gerekli araştırma yapılmadan sanık hakkında beraat kararları verilmesinin hukuka aykırı olduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE
Bozma üzerine yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.05.2024 tarihinde karar verildi.