YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/803 E.  ,  2023/6327 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/106 E., 2022/13 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2021/88 Esas, 2021/377 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2022/106 Esas, 2022/13 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi
Yerel mahkemenin sanığın katılan ...’e karşı fiziksel bir eyleminin bulunmadığı ve cep telefonu ile cinsel taciz içerikli konuşma ve mesajlarının muhattabının bu katılan olmadığı gerekçesiyle usul ve yasaya aykırı olarak beraat kararı verildiğini, sanığın eylemlerini önce mağdur ...’e sonrasında Özlem’e karşı gerçekleştirdiğini beyan ederek kararın bozulmasını talep etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk derece mahkemesi gerekçesinde;'' Sanığın katılan ...'na karşı TCK md 103/1 uyarınca çocukların cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talep edilmiş ise de, sanığın bu katılana ilişkin fiziksel bir eyleminin bulunmayıp atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, yine cep telefonu ile cinsel taciz içerikli konuşma ve mesajlarının muhtaabının bu katılan olmadığı dikkate alındığında sanığın CMK md 223/2-a uyarınca beraatine'' karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 225 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan ''Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir'' şeklindeki düzenleme nazara alınarak, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 31.07.2017 tarih ve 2017/21442 - 2880 sayılı iddianamede sanık hakkında çocukların cinsel istismarı suçundan dava açılmış olmasına rağmen mağdur ...'in açık kimlik bilgilerinin belirtilmediği, ididanamede suç oluşturduğu ileri sürülen fiillerin mağdur ile bağlantısının anlaşılır şekilde açıklanmadığı, mağdur ...'na yönelik eylem nedeniyle usulüne uygun açılmış kamu davası bulunmadığı gözetilmemesi nedeniyle istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2022/106 Esas, 2022/13 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.10.2023 tarihinde karar verildi.