YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/7568 E.  ,  2024/5604 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/293 E., 2023/55 K.

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildikten sonra gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sürecinde, "mağdure hakkındaki tek hekimli 04.10.2018 tarihli cinsel muayene raporunun içeriği itibarıyla yetersiz olduğu gözetilerek mağdureye ait tıbbi evrakın ilgili yerlerden temininden sonra dava dosyasının İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna gönderilip, mevcut bulgular itibarıyla mağdureye yönelik istismar eyleminin organ sokmak suretiyle gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususunda rapor aldırıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulmasının yerinde olmadığı" şeklindeki bozma kararı üzerine Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09.02.2023 tarihli ve 2022/293 Esas, 2023/55 Karar sayılı karar ile mevcut delillerin değerlendirilmesine göre sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103/1-1. cümlesi, 53. maddeleri uyarınca neticeten 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Sanığın katılan mağdureye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğine dair dosya kapsamında katılan mağdurenin aşamalardaki soyut ve çelişkili beyanları haricinde cezalandırılmasını gerektirir yeterli delil bulunmadığına, buna göre sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekili ile Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemleri
Sanık hakkında kurulan hükümde temel cezanın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve en üst hadden belirlenmesi gerekirken aksine uygulamayla sanık hakkında eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin, katılan Bakanlık vekilinin ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen 09.02.2023 tarihli ve 2022/293 Esas, 2023/55 Karar sayılı kararda sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2024 tarihinde karar verildi.