YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/7510 E.  ,  2023/5748 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/452 E., 2022/1024 K.
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.11.2013 tarihli ve 2013/239 Esas, 2013/901 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi gereğince hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

2.Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesinin kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 04.02.2021 tarihli, 2016/9897 Esas, 2021/915 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Gaziantep 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2021 tarihli ve 2021/189 Esas, 2021/681 Karar sayılı mahkûmiyet kararına itiraz edilmesi üzerine; Gaziantep 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/452 Esas, 2022/1024 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi gereğince hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına ve 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii olağan zamanaşımı süresinin dolduğu bu nedenle düşme kararı verilmesi sebebiyle temyiz isteminde bulunmuştur.

III. GEREKÇE
Sanığın işlediği kabul edilen cinsel taciz suçunun 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenip öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu, sanık hakkında bozma ilâmından önce kurulan 26.11.2013 tarihli mahkûmiyet hükmü ile bozma ilâmından sonra kurulan 31.12.2021 tarihli mahkûmiyet hükmü arasında bu sürenin geçtiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep 23 Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/452 Esas, 2022/1024 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, açıklanan gerekçeye göre Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.10.2023 tarihinde karar verildi.