YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/7127 E.  ,  2023/5695 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/14 E., 2023/36 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Zile Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2019 tarihli ve 2019/28 Esas, 2019/167 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.03.2020 tarihli ve 2020/168 Esas, 2020/669 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 09.12.2021 tarihli ve 2021/15027 Esas, 2021/9890 Karar sayılı kararı ile özetle, sanık hakkında temel cezaların tayini ile bu cezalarda zincirleme suça ilişkin artırım yapıldığı sırada denetime olanak verecek şekilde somut gerekçeler gösterilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Zile Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.04.2022 tarihli ve 2022/52 Esas, 2022/82 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

5. Zile Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.04.2022 tarihli ve 2022/52 Esas, 2022/82 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 10.11.2022 tarihli ve 2021/11664 Esas, 2022/10227 Karar sayılı kararı ile özetle, bozma ilamından sonra açıklanan teşdit nedenlerinin suçların işleniş şekline yönelik kanun koyucunun aradığı anlamda gerekçe ihtiva etmediği, ayrıca zincirleme suça ilişkin artırımlar yönünden eylemlerin mağdureye karşı sürekli tekrar etmiş olması ve uzunca bir süre iradesi dışında zorla devam etmiş olması şeklindeki gerekçenin ise soyut ve yetersiz olduğu gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

6. Zile Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2023/14 Esas, 2023/36 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Şikâyetin olaydan yaklaşık dört yıl sonra gerçekleştiğine, mağdurenin birden fazla erkek arkadaşı olup atılı suçların sanık tarafından işlenmediğine, mağdurenin istismar iddialarının tarihine yönelik beyanlarının çelişkili olduğuna, müsnet suçlardan zincirleme suça ilişkin artırımın 1/4 olarak uygulanmasının ağır bir yaptırım olduğuna ve hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece ''...Mağdur ...'ın 21/12/2000 doğumlu olduğu, ilk eylemin Kasım 2014 yılında gerçekleştiği, devamında Turhal ilçe merkezinde bulunan ve dosyamız kapsamında fotoğrafları bulunan metruk binada, ardından Amasya yolu üzerinde bulunan metruk binada eylemlerin gerçekleştiği, ardından sanığın askere gittiği, askerden Mayıs 2015 tarihinde döndüğü, döndükten sonra mağdurla tekrar irtibata geçtikleri ve buluştukları, buluşmada bu sefer mağdur ile vajinal yoldan cinsel ilişkiye gidiği, tüm süreçte mağdurun onbeş yaşından küçük olduğu, mağdurun onbeş yaşını 21/12/2015 tarihinde ikmal ettiği, mağdurun alınan beyanlarında dile getirdiği üzere bir süre sonra mağdurun rıza ile karşılık verdiği, (beyanlarında sanık askerden geldikten sonra kendisine karşı beslediği bir ... olduğunu belirttiği,) 21/12/2015 tarihine kadar gerçekleşen eylemler açısından mağdurun yaşı gözetildiğinde rızasının kanun geçerli olmayacağı, dosya kapsamında sanık her ne kadar eylemleri gerçekleştirdiğini kabul etmese de mağdurun istikrarlı ve çelişkisiz beyanları ile dosya kapsamında yargılanan hakkındaki hüküm kesinleşen ... ...'nın beyanları ile tanık olarak dinlenen sanıkların beyanları gözetildiğinde sanığın beyanların suçtan kurtulmaya yönelik beyanlar olduğu, sanığın gerçekleştirdiği eylemler sırasında mağdura cebir uyguladığına ilişkin dosya kapsamında somut delil olmadığı, eylemin birden fazla kez vücuda organ sokmak suretiyle gerçekleştiği ve cezalarda alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir durum olmadığı kabul edilmiş, sanık açısından suç tarihinde nüfus kaydına göre 15 yaşından küçük olduğu anlaşılan mağdure ...'a yönelik vücuda organ sokmak suretiyle gerçekleştirilen cinsel istismar eylemi ve suç tarihinde onbeş yaşını doldurmamış mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi açısından ceza tertip edilirken alt sınırdan ceza belirlenmiş, eylemlerin sayısı 21/12/2015 tarihinden sonra mağdurun geçerli rızası da gözetilerek bu tarihten önce gerçekleşen eylemler açısından zincirleme suç hükümleri uygulanırken asgari oranda arttırım (1/4) yapılarak cezası belirlenmiş ve aşağıdaki şekilde oy birliği ile karar verilmiştir.'' şeklindeki gerekçeyle hükümler kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1. Mahkemece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Sanık hakkında kurulan hükümlerde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfınıın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Zile Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2023/14 Esas, 2023/36 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında bir hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Zile Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.09.2023 tarihinde karar verildi.