WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 10 Temmuz 2026

YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

A- A A+

9. Ceza Dairesi         2023/7034 E.  ,  2023/6714 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/1379 E., 2015/1009 K.
SUÇLAR : Cinsel saldırı, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi

İstanbul Anadolu 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2015 tarihli, 2013/1379 Esas, 2015/1009 Karar sayılı kararının, hükümlü tarafından eski hale getirme talepli temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Mahkemece sanık hakkında atılı suçlardan gerçekleştirilen yargılama sonucunda yokluğunda verilen hükmün tebliğinin ardından süresinde temyiz edilmeyerek kesinleşen karar üzerine sanığın, Mahkemeye sunduğu 07.11.2022 tarihli temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde bulunduğu dilekçeyle ilgili değerlendirmeyi yapan Mahkemece verilen 24.11.2022 gün ve 2013/1379 Esas, 2015/1009 Karar sayılı ek kararla reddine karar vermiş ise de, eski hale getirme istemiyle ilgili karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle, Mahkemenin 24.11.2022 gün ve 2013/1379 Esas, 2015/1009 Karar sayılı ek kararının hukuki geçerlilikten yoksun olduğu anlaşıldığından, söz konusu ek kararın kaldırılarak sanığın Mahkemeye sunduğu 23.12.2022 tarihli temyiz dilekçesine bianen yapılan incelemede, kararın sanığa tebliğinin Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurlunun 20.11.2020 gün ve 2019/2 Esas, 2020/3 Karar sayılı hükmünde de belirttiği şekilde usulüne uygun yapıldığı, yine ayrıca sanığın 06.09.2021 tarihli dilekçesiyle yeniden yargılama talebinde bulunduğu ve
dilekçe içeriğinde de kararı öğrendiğinin anlaşılması karşısında, koşulları itibarıyla oluşmayan eski hale getirme talebinin reddine karar verilmekle, mevcut haliyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen bir haftalık kanuni süresinden sonra hükmün temyiz edilmesi nedeniyle hükümlünün temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.10.2023 tarihinde karar verildi.