YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/6363 E.  ,  2024/430 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/218 E., 2023/92 K.
MAĞDURE : ...
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
1. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2020 tarihli ve 2020/138 Esas, 2020/389 Karar sayılı kararında, sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi ve 43 üncü maddesi uyarınca 30 yıl hapis cezası ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası ve 43 üncü maddesi uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2021/725 Esas, 2021/846 Karar sayılı kararı ile, nitelikli cinsel saldırı suçu yönünden yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle ilgili olarak ise karardaki mahkumiyete ilişkin kısmın çıkartılarak yerine beraatine hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

3. Kararın sanık ve müdafiince temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 02.03.2022 tarihli ve 2021/27405 Esas, 2022/1816 Karar sayılı kararı ile,"Olayın şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma, tanık beyanları adli tıp raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ilk derece mahkemesince mağdure ile annesi müşteki Nezaket’in soruşturma ifadelerinde bahsettikleri mağdurenin dayısı ... ile eşi ... ve kardeşi ...’un tanık sıfatıyla olaylara ilişkin ifadelerinin alınması ve kovuşturma evresinde istinabe yoluyla alınan beyanı yetersiz olan mağdurenin SEGBİS'le hazır edilerek yeniden dinlenip, varsa anlatımları arasındaki çelişkilerin de giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma ilamı üzerine Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2022/218 Esas, 2023/92 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında müsnet suçtan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Yapılan yargılama, toplanan deliller, sanık ve mağdurenin beyanı ile tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ve beraat hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2022/218 Esas, 2023/92 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.01.2024 tarihinde karar verildi.

...