YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/623 E.  ,  2023/2998 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
HÜKÜM : Düşme

Sanık hakkında kurulan hükümde; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/1841 Esas sayılı iddianamesi ile katılana karşı cinsel saldırı suçundan kamu davası açılmıştır.

2.Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2014 tarihli 2013/317 Esas, 2014/411 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

3.Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2014 tarihli 2013/317 Esas, 2014/411 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 19.01.2022 tarihli ve 2021/23055 Esas, 2022/460 Karar sayılı kararı ile sair temyiz itirazlarının reddiyle 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58 inci maddesi ile yeniden düzenlenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinin lehe olduğu gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/344 Esas, 2022/966 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Kararın temyiz edilmesi talebine ve sanık lehine verilen kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyiz kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü;
Sanık ...'in olay tarihinde reşit olan katılan ...'ye yönelik arkasından sarılarak öpme şeklinde ani ve kesintili gerçekleşen eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı, eyleminin 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58 inci maddesiyle yeniden düzenlenen ve sanığın lehine olan 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde belirtilen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu, sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümle ve aynı Kanunun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve sanık yönünden zamanaşımını en son kesen 04.11.2013 tarihli mahkeme sorgusu olduğu dava zamanaşımı süresinin 04.11.2021 tarihinde dolduğu anlaşılmakla sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince düşmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükmün gerekçesinde sanık yönünden zamanaşımını en son kesen 23.06.2014 tarihli mahkumiyet kararı yerine 04/11/2013 tarihli mahkeme sorgusunun alınmış olması bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/344 Esas, 2022/966 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.05.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.