YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/6198 E.  ,  2023/5887 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/2 E., 2023/52 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî düzeltilerek onama

Sanık müdafiinin kurulan hükmü süresinde temyiz etmesinden sonra sanığın cezaevi aracılığıyla gönderdiği 24.02.2023 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği görülmekle katılan mağdur vekilinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Katılan mağdur vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinde sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükümlere ilişkin temyiz gerekçelerine yer vermediği belirlenmiştir.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.01.2022 tarihli ve 2021/59 Esas, 2022/12 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.

2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.04.2022 tarihli ve 2022/600 Esas, 2022/805 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 13.10.2022 tarihli ve 2022/10250 Esas, 2022/9049 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, sanığın eyleminin sarkıntılığı aştığını, bu suretle sanığın, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi ve sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili olarak da, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurenin iradesiyle hareket etme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı ve kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle mağdurenin hareket etme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği gözetildiğinde ilk derece mahkemesince sanığın kanuni unsurları itibarıyla oluşmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2023/2 Esas, 2023/52 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında: çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilirken kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi
Katılan mağdur vekilinin, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile alakalı olarak sunduğu temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi bulunmuyor. Ancak sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüyle ilgili olarak; sanığın, mağdura karşı cinsel istismar suçunu işlediği sırada elinde bulunan jileti mağdurun boynunda ve göğsünde gezdirerek mağdurun gitmesine engel olduğuna, bu suretle de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine, açıklanan nedenle sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ile mağdurun aynı sitede oturdukları, mağdurun site içerisinde yürüdüğü esnada sanıkla karşılaştığı, sanığın, mağduru yanına çağırdığı ve mağdurun ensesinden tutarak "gir telefona otobüsçülerin numarasını bul" şeklinde bir şeyler söylediği, mağdurun telefonuna "seni seviyorum" şeklinde bir cümle yazdırttığı, mağduru yanağından öptüğü, bu eylemler esnasında elinde bulunan jileti mağdurun boynuna dayadığı ve jilet bulunan elini mağdurun göğüs bölgesinde gezdirdiği anlaşılmakla, çocuğun cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurun iradesiyle hareket etme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı ve kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle mağdurun hareket etme özgürlüğünü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği gözetildiğinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığından sanığın bu suçtan beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Katılan Mağdur Vekilinin Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdur vekilinin temyiz dilekçesinde dosyaya özgülenen herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Katılan Mağdur Vekilinin Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
A. Katılan Mağdur Vekilinin Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdur vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan Mağdur Vekilinin Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2023/2 Esas, 2023/52 Karar sayılı kararında kararında katılan mağdur vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz

incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.10.2023 tarihinde karar verildi.