YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/6195 E.  ,  2024/3633 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2058 E., 2023/346 K.

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu

davasının bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2022/2058 Esas, 2023/346 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 30 uncu maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, mağdurenin beyanlarının örtüştüğüne ve tanık anlatımlarıyla desteklendiğine, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması istemine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, mağdurenin beyanlarının çelişkisiz olduğuna ve raporların beyanıyla uyumlu olduğuna, suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine, usul ve esas yönünden kararın bozulması istemine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2.Suça sürüklenen çocuk hakkında her ne kadar Mahkemece 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de bu maddenin kastı kaldıran hata olduğu, bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca kasıt yokluğundan beraat kararı verilmesi gerektiği nazara alındığında bu husus düzeltilebilir hukuka aykırılık olarak görülmüştür.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2022/2058 Esas, 2023/346 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesince hükümde yer alan ''...CMK 223/3-d maddesi gereğince kusurluluğunu ortadan kaldıran hataya düştüğünden ve kusuru bulunmadığından, CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA," ibaresinin çıkarılarak yerine "...CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bandırma Ağır

Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2024 tarihinde karar verildi.