YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/5815 E.  ,  2024/1616 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/574 E., 2023/64 K.
SUÇ : Cinsel taciz (mağdure sayısınca)
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında cinsel taciz suçunu (iki kez) işlediği iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2015/169 Esas, 2016/215 Karar sayılı kararı ile cinsel taciz suçundan (iki kez) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 32 nci maddesinin ikinci fıkrası ve aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca (iki kez) 2 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2015/169 Esas, 2016/215 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 21.06.2022 tarihli ve 2021/15672 Esas, 2022/6344 Karar sayılı kararı ile sanığın işlediği kabul edilen cinsel taciz suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükümleri kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan 'kovuşturma evresine geçilmiş' ibaresinin, aynı bentte yer alan 'basit yargılama usulü' yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2022/574 Esas, 2023/64 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan (iki kez) 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (a) bendi ile aynı Kanun'un 32 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca (iki kez) 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, şikayetin süresinde yapılmadığına, sabıkasız olan sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanığın eyleminin cinsel taciz değil iltifat olduğuna ve hükümlerin sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A. Mağdure ...'a Yönelik ... Yönünden
Sanığın işlediği cinsel taciz suçunun 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zaman aşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi olan 04.05.2007 tarihi ile Mahkemece verilen mahkumiyet tarihine kadar bu sürenin geçtiği belirlenmiştir.

B. Katılan ...'a Yönelik ... Yönünden
Olay günleri sanığın kullanmış olduğu Facebook hesabından katılan mağdureye ''kusura bakmayın hocam yanlışlıkla sildim ve merhaba'' ile ''siz hiç birisine baktığınızda mutluluk hissettiniz mi benim olayım sadece budur, o mutluluğa doyamadım hakkınızı helal edin'' şeklinde gönderdiği mesajların cinsel içerik içermediği gözetildiğinde unsurları itibariyle oluşmayan cinsel taciz suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A. Mağdure ...'a Yönelik ... Sebebiyle Kurulan Hükmün İncelenmesinde
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2022/574 Esas, 2023/64 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye içerik itibariyle aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Katılan Mağdure ...'a Yönelik ... Sebebiyle Kurulan Hükmün İncelenmesine Gelince
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2022/574 Esas, 2023/64 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı sebeple uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.02.2024 tarihinde karar verildi.

...