YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/5721 E.  ,  2024/5032 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/36 E., 2022/9 K.

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 210. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1.Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 18.12.2019 tarihli, 2017/4516 Esas, 2019/13399 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen karara konu dosya ile Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2014 gün ve 2014/46 Esas, 2014/119 Karar sayılı dosyası ve Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2015 gün ve 2014/263 Esas, 2015/153 Karar sayılı dosyasının bağlantılı olması nedeniyle dosya asılları veya onaylı örneğinin temin edilerek incelenmesinin ardından sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekçesiyle kararın bozulmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
2. Bozma sonrası Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.01.2022 tarihli, 2020/36 Esas, 2022/9 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 104/1, 53/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ...'in reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarına yardım eden sıfatıyla iştiraki iddiasıyla yapılan yargılamada 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama görüşü içeren Tebliğnamesi ile dosya daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suçun nitelendirilmesinde hataya düşüldüğüne, suç kastı ile hareket edilmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçu kabul etmemekle birlikte cezanın aleyhe değiştirme yasağı dikkate alınmadan verildiğine, haksız olarak artırım nedenlerinin uygulandığına, indirim sebepleri ve lehe hükümlerin uygulanmamasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Özetle; sanık ...'in diğer sanık ...'ın sabit kabul edilen reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması eylemlerine yer temin etmek suretiyle yardım ettiği ve müsnet suçlara yardım etmek suretiyle iştirak ettiği tüm dosya kapsamına göre sabit olmasına rağmen sanığın beraatine karar verilmiş olmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki ve Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden;
Bozma üzerine yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmıştır.
B. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Hükümden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 58-61. maddeleri ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarla ilgili 5237 sayılı Kanun'un 102-105. maddelerinde değişiklikler yapılması karşısında, aynı Kanun'un 7/2. maddesindeki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" düzenlemesi nazara alınıp, suç tarihinin 12.09.2013 olduğu da dikkate alınarak lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili maddeleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuş açıklanan nedenlerle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki ve Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (B) numaralı bölümünde açıklanan Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2024 tarihinde karar verildi.