YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/5662 E.  ,  2024/5331 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/295 E., 2022/1717 K.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17.Ceza Dairesince bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde, 23.12.2022 tarihli ve 2022/295 Esas, 2022/1717 Karar sayılı karar ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı sucundan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-1.cümlesi, 43/1, 53. maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri
Sanığın atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğine dair mağdurun aşamalardaki soyut ve çelişkili beyanları dışında mahkumiyetine yetecek her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığına ve bu nedenle atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın cezai ehliyetine ilişkin raporların yetersiz olup bu konuda yeterli araştırma yapılmadan karar verildığine ilişkindir.
B.Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığa çocuğun nitelikli cinsel istismarı sucundan ceza verilmesi ve uygulamaya göre de hakkında temel cezanın en üst hadden uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE
Sanığın mağdura karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla alakalı İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucu kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi ile ilgili olarak sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümde, yargılama işlemlerinin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin bozma üzerine verdiği 23.12.2022 tarihli ve 2022/295 Esas, 2022/1717 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesinin uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.05.2024 tarihinde karar verildi.