YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2023/5471 E.  ,  2024/5345 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/29 E., 2023/46 K.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Katılan ile katılan mağdure vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/249 Esas, 2021/360 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair kararının sanık müdafii, katılan ve katılan mağdure vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 13.10.2022 tarihli ve 2022/9187 Esas, 2022/9020 Karar sayılı kararı ile özetle; olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki beyanları, tanık ifadeleri, doktor raporları, savunma, dosya arasında bulunan mesaj içerikleri, BTK kayıtları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın olay günü on beş yaşını bitiren mağdure ile cebirle cinsel ilişkiye girdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle sübuta eren eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi kanuna aykırı görüldüğünden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2023/29 Esas, 2023/46 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde mağdurenin annesinin sanığın iş yerinde çalışan olduğu, mağdure ile de bu sebepten dolayı sanığın tanışıyor oldukları, sanığın mağdureye dosyada mevcut mesaj içeriklerinden ve mağdure beyanlarından da anlaşıldığı haliyle olaydan yaklaşık bir yıl öncesinden bu yana farklı tarihlerde cinsel içerikli mesajlar gönderdiği, olay günü ise sanığın işte olduğu ve mağdurenin evde yalnız olduğu bir vakitte sanığın mağdureye ait ikamete geldiği, sanığın mağdurenin kapıyı açmasıyla evden içeri girdiği ve mağdurenin rızasıyla, tarafların cinsel ilişkiye girdiği şeklinde kabulü ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle sanığın eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçu olduğuna, katılan mağdurenin eyleme rızasının olduğunun kabulünün mümkün olmadığına, sanığa iftira atılması için bir neden bulunmadığına yöneliktir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanarak eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2023/29 Esas, 2023/46 Karar sayılı kararında katılan ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.05.2024 tarihinde karar verildi.